?

Log in

Ask a Female Engineer

        Выбесило, не могу молчать:). Видели когда-нить "Спроси женщину-паталогоанатома"? В обл. патанатомии их трое, всем до 30. Двое - кандидаты мед.наук. Ах ну да, там же очень комфортно, все ж мертвые, никто косо не смотрит. Или "Спроси мед.сестру урологического отделения", а там как раз смотрят по-всякому и контингент самый разнообразный и наглый не только в интернете, но и в реальной жизни. Так же не попадались мне ресурсы "Спроси женщину-судью", "Спроси женщину-строителя" и уж тем более в стране, где возрастная женщина-сенатор прет в президенты. Сенатор, Карл!
        Не, я не к тому, чтоб замалчивать проблемы, если есть что обсудить. Но я против раздувания вобщем-то небольшой проблемы и концентрации на том кто как на женщину-инженера косо посмотрел. Вообще у меня ощущение, что в IT многие слегка не в себе. То появляются статьи можно ли быть программистом после 40, причем англоязычные(а в президенты после 60-ти - легко так), то все никак насчет баб успокоиться не могут, причем сами бабы.
"What are the non-obvious things men can do to make things better for female engineers" - я б вообще выкинула из головы этот вопрос. Работы много, областей инженерии очень много, мужчины работают в них на разных уровнях(есть звезды, есть средние, есть халтурщики). И вы работайте. Циклитесь на результате, а не на своей половой принадлежности. Возможно, по пути наверх и придется потолкаться локтями и пополучать пинки, но это не потому, что вы - девочка, а потому - что наверх. Эмансипация уже произошла и нечего смешить людей, воюя с призраками прошлого.

Outliers

      От М. Гладуэлла с популярными в прошлом, но не популярными сегодня выводами - бытие определяет сознание, но человек никогда не расценивает благоприятные обстоятельства бытия как удачу, а собственный успех относит только к личным заслугам. На сей раз с забавными статистическими данными. Прекрасной иллюстрацией к книге мог бы послужить ролик на TED.com, рассказывающий об эксперименте, как группе студентов поручили под запись играть в монополию, но половине перед игрой выдали виртуальных денег в n( не помню точно, во сколько) раз больше, чем другой половине. Закономерно первая половина в игре победила, но когда участников первой группы спросили, что послужило причиной победы, то ни один не сказал "да мне тупо денег больше дали", все говорили о том, как они покупали, инвестировали и проявляли смекалку.
      Психологически вкусно почитать тем, кто бьется-старается, а результат не устраивает, можно перестать себя грызть и задаться поиском более благоприятных обстоятельств, не оставляя общих усилий. Психологически вредно читать тем, кто с трудом мотивирует себя на действие - все мы в прошлом можем найти кучу неблагоприятных обстоятельств и легко собственные неудачи списать только на них. Для любителей интернет-баталий - источник дополнительных аргументов против точки зрения "за все в своей жизни человек отвечает только сам".

Tags:

Родительская тема

Очень мне понравился пост "Плохие родители и травма как источник силы" . Родительская тема - холиварная, учитывая собственный возраст, могу резвиться с любых сторон баррикад. Одна не из самых популярных, но набирающих силу тем - "нечего ковырять детские травмы, займитесь той жизнью, что сейчас" или "хватит все валить на маму-папу" или еще лучше - "травма - источник силы". Т.е. если, допустим я, начну орудовать ремнем, обидно обзываться или например пьянствовать и дебоширить в семье, то я, что, источник силы? Или родитель, кот. ни на что не влияет? И нечего на меня валить "все"? Так что ли? Не так, конечно. И родитель, он таки влияет. С другой стороны, я вполне могу представить и что движет автором "травма - источник силы", особенно, если он - тот самый ребенок. Ему может быть невыносимо думать, что горе, боль, может свалиться на него просто так - он ищет в этом смысл. Я только за, если обоснование, кот. он найдет, даст ему стремление стать сильнее и двигаться дальше,а не доломает окончательно, ведь можно прийти к выводу "я никуда не годен и поэтому со мной так обошлись". Но я строго согласна с imja - сама по себе травма источником ничего хорошего являться не может. Атлету нужны тренировки, а не ломаемые регулярно ноги.

Я тоже очень согласна

стащила у everlasting-cat:


Ответ, впрочем, известен - научно-технический прогресс.

Культурная разница.

Смотрю сериал "Отчаянные домохозяйки", популярный как "у них", так и "у нас". Отмечаю разницу и общее в культурных шаблонах (ведь все неправдоподобные ситуации там и создаются, чтоб зритель среагировал именно на культурный шаблон). И вот вчера одна из обыгрываемых ситуаций настолько не совпала с моим опытом и взглядами на жизнь, что я решила изложить это здесь. Дело в следующем. С целью съэкономить на няньке для младенца глава семьи вызывает свою маму на помощь(здесь пока все похоже). Мама весьма почтенного возраста и по скованным движениям и другим внешним признакам вполне очевидно - нездорова. Сын и внуки тут же присаживаются бабушке на шею в самом отвратительном смысле - она должна прислуживать им за столом, подливая в стаканы сок, чай, кофе, подкладывая еду и т.п. Мать семейства возмущает ситуация в том ключе, что "женщина прислуживает мужчине", но тот факт, что сильно пожилой прислуживает молодым и сильным не акцентируется никак. При том,что меня ситауция возмущает в первую очередь пренебрежением к возрасту, а уж во вторую очередь - гендерным перекосом. Дальше - хуже. Деменция бабушки начинает прогрессировать(здесь редкий случай, когда у сценаристов все срастается - переезд в новое место, возросшие нагрузки вызывают ухудшение у пожилых), и вот ее сын, которому она так беззаветно служила молодые годы, отправляет ее в дом престарелых. Не в больницу на 2 недельки поделать капельницы и уколы, подобрать таблетки(бабушка лекарств не принимает никаких), а сразу в "хорошее место с клумбами и развлечениями". Какие клумбы?! Какие развлечения?! Подбери бабуле лекарства и пусть живет в свое удовольствие среди внуков или там, откуда сын ее выписал в качестве няньки. Вобщем, я совсем этого поступка не поняла. Культурная разница или сценаристы - дебилы? Любопытно.
Сколько раз уже напарывалась на то, что высокоуровневые абстракции системных функций в NetFramework работают странно, если не сказать плохо и редко обходится без ковыряния в il-коде и попыток понять, а что реально происходит "за сценой". Дано - процесс(назовем его сервер) асинхронно пишет/читает в сокет. При заполнении принимающего буфера у клиента визуально происходит следующее - комп с сервером подвисает минуты на две, процесс разваливается с ошибкой о переполнении буфера на стороне клиента(т.е. до обработчика исключений исключение не доходит) и потом слетает драйвер видеоадаптера. Выглядит крайне нелепо. Сижу вот думаю, ковырять весь этот низлежайший любезно предоставленный MS винегрет из сокетов и асинхронности или выкинуть все и сделать свое(разумеется, с блэкджеком и шлюхами). И вот все у них так. На уровне языка все красиво(не, серьезно, MS очень работает над шарпом - лямбды, динамические переменные, все такое), чуть вниз от высокой абстракции - е-мое.
Прочитала в ленте хороший пример одной из самых распространенных манипуляций - http://yes-black-fox.livejournal.com/745735.html. И вот ни слова о ежедневном многолетнем труде циркового акробата, о его потрясающей физической подготовке, собственно благодаря которой и возможно хождение по канату. Из поля зрения убираем титанический многолетний труд, оставляем всего-то фокусировку взгляда в нужном направлении и вуаля - простая красивая неправильная причина успеха. Видеть цель - мало. Не замечать препятствий глупо, не оценивать собственные возможности при преодолении этих препятствий - прямая дорога переломить свой хребет при первом же шаге на "канате". Когда я вижу фантастическую легкость, похожую на чудо, в любом деле, я всегда смотрю(если удается) историю человека, факты, за счет чего достигнута эта легкость. И всегда нахожу большую работу в тени - Ходил в цирковой кружок с 5 лет, программировал с 10, с 5-ти мама заставляла играть на скрипке и т.п. Легкий секрет успеха - всего лишь популярная манипуляция.

Учебное

Всем-всем-всем интересующимся - panchul представляет учебник по схемотехнике и архитектуре компьютера. Страшим детям, младшим студентам и нам, все начисто после института забывшим, словом, всем интересующимся. С картинками и задачами! Бесплатно. Такой предмет был у меня на третьем курсе, я перлась от него нереально. Почитаю, вспомню молодость, ошарашу уже ничему не удивляющихся домашних. Может, отзыв напишу - у меня остался учебник по схемотехнике каких-то мохнатых древних лет, любопытно будет сравнить.

Сказки ЖЖ

Уважаемая hloflo удивляется грубости обращения топ-блоггера с читателями в комментах, что вообще-то в виртуале вообще и в жж в частности - довольно обычное дело(ну согласитесь же). Но вот что мне кажется необычным и наблюдается как тенденция у многих топ-блоггеров - это расписывать проблемы людей(хоть и острые, но довольно распространенные) во всех красках, прозрачно намекать на наличие решения-выхода(пусть и сложный, но он есть! Дам позже.), решения не давать и держать на этом аудиторию годами. Хотя, если поразмыслить и тут странного ничего нет - комариный укус и тот расчесать можно, а уж у аллергиков к комариным укусам так и вообще! Действенно, конечно. Но некрасиво.
И современную систему образования. Не, за то, что пишут другие я не люблю тоже. Но еще вот за что. Проприетарщина любит спозиционировать себя как "hit this button and get what you want"(произносится голосом с зашкаливающим градусом бодрости и оптимизма). Но вот если ты баттон-то хит, а с гетом как-то хреново, тут-то и начинается веселие. Одно дело, что влезть никуда невозможно. Есть еще и другое. Как правило средний проприетарный программист, приученный к этому "хит зе баттон"(и образовательные учреждения охотно учат решать технические задачи "нажатием на кнопку" - можно сократь учебные часы и отчитаться), очень плохо представляет себе, что лежит подо всем этим и как добраться в желаемое в обход. Проприетарщина поощряет техническую безграмотность персонала и как следствие - беспомощность и завязку на себе, проприетарном.


Ну и никаких данных им в облако(да, я параноик).